3名港警已上诉，建制派拟提案立“辱警罪”

来源：观察者网

自被宣判入狱2年后，7名香港警察的命运备受关注。20日，7人中已有3人提出上诉。22日，香港警察集会抗议判决，超过3.8万人到场。24日，又有建制派议员建议订立“辱警罪”，为警队争尊严。

22日，超过3万名香港现役、退休警察声援7警现场

香港律政司证实：七警案三人率先提上诉

香港律政司昨晚（23日）证实，7名港警中的3人已于本周一（20日）就定罪及刑期提出上诉。

据大公网消息，香港律政司发言人昨晚回覆查询表示，20日已收到第一、第四及第七被告就定罪及刑期提出上诉的上诉通知书。该三名被告即总督察黄祖成、警员刘兴沛及黄伟豪。

涉案7警

建制派议员拟提案立“辱警罪”

据大公网消息，经民联立法会议员梁美芬昨日（23日）表示，考虑提出私人修订条例草案订立“辱警罪”，针对《公安条例》第17B条作修订，保障执法人员免受挑衅，让警务人员有一个受尊重、有尊严的环境执法，可参考其他普通法国家如法国，辱警先处罚款。

梁美芬称，希望“辱警罪”带来阻吓作用，令公众特别是年轻人有一个很清楚意识，某些行为是不应该做。

对于反对意见认为因警员“有粮出”便可以侮辱，梁美芬批评是藉口和歪理，又以教师作比喻，指教师同样支薪，但不应鼓励学生侮辱教师，如学生侮辱老师会被记过甚至被踢出校。

梁美芬（资料图）

“辱警”甚至“侮辱公职人员”会有什么后果？有港媒拿澳门的“加重侮辱罪”举例。

《澳门刑法典》第175条、第176条规定侮辱罪，最高可处三个月徒刑，或科一百二十日罚金，而第178条规定对“公务员、教学人员、公共考核员、证人或律师”，“在执行其职务时或因其职务”而作出侮辱，构成加重侮辱罪，刑罚加重二分之一。

比如，《澳门日报》报道，2015年7月1日晚，一名 43岁香港商人在澳门一酒吧被司警截查，该港汉出言侮辱司警，被带返司警局后仍继续出言侮辱，于去年11月被裁定五项“加重侮辱罪”罪成，入狱六个月缓刑两年，并需向五名涉案司警支付 1500澳元赔偿。

民建联立法会议员葛珮帆对建议表示认同，促政府立即研究订立“侮辱公职人员罪”，指现有条例未能阻吓刻意针对公职人员的侮辱性行为。

她坦言，现时社会“仇警”风气热烈，令警员执法困难，立法可以为公职人员争取应有的尊严，至于“公职人员”应否包括官员和议员，她称可以讨论。

香港警察队员佐级协会主席陈祖光也将于今日（24日）去信特首，要求立法保障所有公职人员执行职务时免受侮辱（观察者网注：“员佐级”相当于“初级警员”）。

22日晚的集会现场

不过，反对派议员则继续护短，坚称现行法例足以规管阻碍公职人员行为，又称“侮辱”在法律上难以定义。

此外，“热血公民”议员郑松泰昨日（23日）还在香港立法会财委会讨论预算案的会议上借题发挥，质疑预算案有关警务处下年度的开支有180亿元，占政府经常开支保安部分的三分一，等于其他纪律部队预算的总和，又称“半队警队可以唔使返工，走去开私人派对”，是否“太多冗员”云云。

财政司司长陈茂波严正批评其言论，“我不同意郑议员用今日这个场合（财委会会议），挑拨警队与社会之间的情绪”，认为郑将大会扣上公共理财并不合适。

香港市民抗议七警刑期过重 促订“禁蒙面法”打击暴徒

昨天（23日），继续有香港市民示威，指七警案判罚过重。

据大公网消息，40多名香港市民在立法会示威区抗议，高举“维护警察，庄严无罪”等标语力撑七警。他们向特首办公室及立法会议员等递交请愿信，要求政府尽快确立“国安法”及“禁蒙面法”。

示威者高呼“除暴安良，何罪之有”，不满对七警判刑过重（大公报记者林少权摄）

昨日气温骤降，但未有影响请愿市民的决心。参与者高呼“除暴安良，何罪之有”、“七警含冤，沉冤待雪”等口号，手持“七警被妄议，市民要发声”等标语牌，抗议七警案判刑过重。

请愿代表唐女士称，袭警拒捕的前公民党成员曾健超只被判囚五星期，七名警员却被判监两年，直呼“好唔公平”。

唐女士称，每次乱事，暴徒多蒙面犯案，使得警方追捕困难重重，因此希望政府效仿欧美国家，纳入“禁蒙面法”，打击暴力和恐怖分子。她希望政府施行“国安法”，捍卫领土完整，使外部势力、港独分子无所遁形。

据观察者网此前报道，2014年10月中旬，香港媒体公布警方在驱散“占中”示威者时，涉嫌殴打公民党成员曾健超的视频。案件在今年2月14日公布裁决，裁定被告全部罪成。2月17日，香港法庭宣布7名被告全部被判两年，不可缓刑。此外，被告陈少丹另被裁定普通袭击罪，被判1个月，同期执行。

2月22日，香港警察队员佐级协会联同香港警察督察协会在旺角警察游乐会举行集会，支持7名警察，共有约3.8万现役警察和退休警察参加。而截至2014年12月的数据，香港现役警察一共才3.2万人。